中部地區某私立大學陳姓學生，被詐騙集團吸收前往大陸，卻遭公安逮捕。而新竹地區也連續有兩名大學生，充當詐騙集團車手，在超商提款時被警方查獲，兩人身上都起出一百多張的大陸地區發行金融卡。(彭清仁報導) 新竹縣市警方，在上個月和昨天，各逮捕一名大學生在超商內自動櫃員機提款，兩人被捕時，身上都有一百多張的大陸地區發行的金融卡，警方直覺認為兩人都是詐財集團的車手，受雇前往超商將詐騙金跨海提領出來，除了有工資可領之外，還可依提領出來的金額分紅，由於收入遠比一般打工高了許多，也的確有不少大學生勇於充當車手。 據警方接獲情資指出，大學生充當車手的案例，除了台灣之外，包括日前中部地區某大學的陳姓大學生，前往大陸旅遊卻遭公安逮捕，經過查證之後，發現原來陳姓大學生是詐騙集團成員，才遭大陸公安逮捕留置。事實上，包括在東南亞地區也一樣有台灣的大學生前往短期打工，期限則是與當地的成員配合，詐騙到一定金額後才返國，最短一個禮拜，最長則是一個月，打工期間吃住都有專人提供。警方指出，詐騙集團成員之間都是採單線連絡，就算抓到車手也很難追查出首腦，更何況有些重要幹部人在海外。這幾年詐騙集團因警方持續掃蕩，詐財案件明顯減少，不少則是轉到海外討生活，不少國家也特別派人來台取經，希望遏止詐財案件持續發生。

一、按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現，至所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，則指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯。最高法院著有27年上字第1333號、30年上字第1781號等判例意旨，可資參照。再按所謂共同實施，並不以參與全部犯罪行為為必要，其分擔實施一部分行為者，仍屬共同正犯，最高法院亦著有95年度台上字第546號判決意旨可參。 二、因此，本新聞內之大學生，至金融機構或超商提提領詐欺犯罪所得贓款從事「車手」工作，雖未全程參與詐騙行為，但已實行詐欺取財之構成要件行為，是這些大學生與詐欺集團成員間，在詐欺取財合同意思範圍內，有互相利用他人之行為，分擔實行，共同達成詐欺之目的，對於該詐欺集團施行詐術之全部行為共同負責，故這些大學生所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。